Blog-Verzeichnisse wie Technorati in den USA oder Blogg.de (über Blogstats.de) hierzulande enthalten schöne Top-100-Listen, die die 100 populärsten Blogs gemessen an Zitationen in anderen Blogs aufführen.
Wenn man sich unter Marketing- und PR-Aspekten mit Blogs beschäftigt, hätte man ja eigentlich schon gerne so einen Indikator für die “Wichtigkeit” oder den “Impact” von Blogs. Die Top-100-Listen scheinen dafür auf den ersten Blick interessant, aber liefern beim zweiten Blick dann doch recht seltsame Ergebnisse.
So liegt in Technorati etwa das – relativ neue – Weblog von Jonathan Schwartz, COO von Sun, mit 179 Links von 122 Quellen deutlich hinter dem E-Business Weblog von Martin Röll (496 Links von 288 Quellen). Nun schreibt Martin Röll zwar ziemlich spannende Sachen, aber die werden z.B. in der traditionellen Presse nicht so stark aufgenommen wie etwa die Andeutung von Schwartz in seinem Weblog über eine mögliche Übernahme von Novell durch Sun. Irgendwie geben die Linkstatistiken also nur den halben Impact wieder.
Schön wäre es, wenn die Dienste ihre Top-100-Statistiken etwas ausgefeilter erstellen würden, z.B. indem wie bei Google die Links nach Beudeutung gewichtet werden, oder indem auch Referenzen in Nicht-Blogs mit berücksichtigt werden. Ein Link von Spiegel Online würde dann x Links vom Berlecon Analysten-Weblog entsprechen. Wäre schon interessant, wenn man nicht nur den Verlauf von News durch die Blogosphäre, sondern auch den qualitativen Impact messen könnte.
10. 09. 2004 um 11:44
meines erachtens kann ein weblog - vorausgesetzt er wird unter einer eigenen domain betrieben, was zb. beim blog von jonathan schwartz nicht der fall ist - mit denselben methoden beurteilt werden, wie jede andere website auch. siehe meinen artikel “how to judge a website’s reach. allerdings gebe ich natürlich zu, dass auch hier eher quantitative kriterien gemessen werden.
10. 09. 2004 um 15:31
Technorati und Blogstats messen selbstverständlich nicht die “Reichweite” und erst recht nicht “Bedeutung” eines Weblogs sondern dessen “Reputation” INNERHALB der Blogosphäre. Deshalb gibt es vielgelesene Blogs, die wenig verlinkt werden (somit kaum “Technorati-Punkte” bekommen) und Blogs mit wenigen aber intensiv bloggenden Lesern (die ergo durch das verlinken der Leser viel “Technorati-Punkte” bekommen).
Bei “Alt-Bloggern” kommt hinzu, dass viel Technorati-Ranking in der Vergangenheit “verdient” wurde und evtl. heute nicht mehr besonders relevant ist. Es gibt relativ hoch gerankte Weblogs bei Technorati, die aktuell wenig neue Beiträge haben.
Das eine (Technorati-Ranking) ist nicht ganz unabhängig vom anderen (Leserschaft/Reichweite), beides ist bei weitem nicht das Selbe. Helge hat in seinem Artikel eine sehr schöne Übersicht der (teils völlig verschiedenen und mit unterschiedlicher Bedeutung versehenen) Messgrößen geliefert. Der wichtigste für die abolute Reichweite/Leserschaft ergibt sich sicherlich aus den Weblogs (PIs). Die sind aber bei den meisten Websites nicht öffentlich zugänglich und ausser bei den grossen, werbetreibenden auch nicht auditiert.
10. 09. 2004 um 15:43
@ Markus Breuer:
Sehe ich auch so, dass Technorati und Blogg.de eher die Reputation innerhalb der Blogosphäre messen. Aber das ist schon eine ziemliche Inzucht, oder?
Mein Punkt war ja, dass ich mir aber eigentlich aus der Sicht von jemandem, der Weblogs für Marketing und PR nutzen möchte, etwas umfassenderes als Messgröße wünsche. Ich möchte ja, so wie eben Jonathan Schwart, dass meine Ansichten auch außerhalb der Hardcore-Blogosphäre gelesen werden. Und den Effekt möchte ich überprüfen können.
12. 09. 2004 um 21:12
daher haben wir ja die “Top 100 Live” eingeführt, um eben nicht immer dieselben Blogs aufzulisten, sondern auch aktuelle Tendenzen aufzeigen zu können. Ein Matching mit dem Pagerank wäre sicherlich kewl, aber wahrscheinlich auch ziemlich erratisch.
22. 09. 2005 um 15:44
[...] ks pro Besucher - Wichtigkeit von Blogs
Wonach bestimmt sich die Schwanzlänge - die Wichtigkeit - von Blogs? Es gibt a [...]